Отправлено: 26.12.06 23:19. Заголовок: Любопытные рисунки

Бывает так, что обнаруживаются вдруг рисунки, связанные с язычеством или антифашизмом или просто с чем-то злободневным, создавать про них отдельную тему как-то жирно, а запостить хочется. Если у вас возникла такая ситуация - публикуйте эти рисунки здесь. Я вот на аваторе у одного чувака обнаружил забавную штуку на тему этой идиотской попытки властей ввести уроки хрюстианства в школах:

 Отправлено: 23.11.08 18:08. Заголовок: ох. ну у меня пара м..

ох. ну у меня пара мыслей имеются, в данный момент просто времени нет

 Отправлено: 30.11.08 00:36. Заголовок: http://s49.radikal.r..

Ещё одно замечательное творение e5cape

 Отправлено: 30.11.08 00:37. Заголовок: Хех, что самое забав..

Хех, что самое забавное, что у меня почему-то именно чёрные полосы сначала воспринимались как лучи только сейчас дошло, что и белые могут быть таковыми.

 Отправлено: 29.12.08 19:13. Заголовок: e5cape пишет: к чем..

e5cape пишет:

цитата:

к чему нам скандинавское язычество?

Хы, а ты считаешь, что у нас на небесах сидит Перун, а чётко за границей с Австрией Один? Глупо как-то, тебе не кажется? Просмотри ещё раз пантеон языческих богов славян и скандинавов и найди десять отличий кроме имён... И ещё один факт: достоверных источников относительно религии германо-скандинавов сохранилось куда больше, чем источников касающихся славян. Так что вполне логично периодически обращаться к старшей и младшей эддам и религии викингов в целом...

А касательно рисунка последнего, ай красава!.. Белые лучи исходящие от коловрата осолонь...

 Отправлено: 31.12.08 01:21. Заголовок: Лили Марлен пишет: ..

Лили Марлен пишет:

цитата:

Хы, а ты считаешь, что у нас на небесах сидит Перун, а чётко за границей с Австрией Один? Глупо как-то, тебе не кажется?

Ой, ты знаешь, если так рассуждать, то в наш "научный век" считать, что вообще хоть кто-то "сидит на небесах" - глупо. А вот как показывают этнографические исследования, первобытные люди как раз умели понимать единство при разнообразии взглядов на мир у различных народов, на мистическом уровне.

Лили Марлен пишет:

цитата:

Просмотри ещё раз пантеон языческих богов славян и скандинавов и найди десять отличий кроме имён...

Можно найти не десять, а сто десять отличий, причём явных. Но суть не в них - а в картине мира в целом.

Так или иначе, несмотря на все оговорки выше, я тоже считаю, что скандинавское и славянское язычество близко родственны - также, как и исторические судьбы германских и славянских народов.

 Отправлено: 31.12.08 01:52. Заголовок: Эколог пишет: Так и..

Эколог пишет:

цитата:

Так или иначе, несмотря на все оговорки выше, я тоже считаю, что скандинавское и славянское язычество близко родственны - также, как и исторические судьбы германских и славянских народов.

Ну дак и я как раз об этом, а "сидит на небесах" - это утрировано...

 Отправлено: 31.12.08 08:45. Заголовок: Ну это не просто утр..

Ну это не просто утрирование, если для нас Природа действительно, а не иносказательно одушевлена, то мы не можем не признать, что разные языческие народы видели эту одушевлённость по-разному и все были по-своему правы.

 Отправлено: 04.01.09 02:19. Заголовок: http://s59.radikal.r..

 Отправлено: 04.01.09 11:08. Заголовок: Крутой рисунок, как ..

Крутой рисунок, как и предыдущий.

 Отправлено: 04.01.09 16:42. Заголовок: http://s51.radikal.r..

 Отправлено: 05.01.09 03:23. Заголовок: Эколог пишет: Ну эт..

Эколог пишет:

цитата:

Ну это не просто утрирование, если для нас Природа действительно, а не иносказательно одушевлена, то мы не можем не признать, что разные языческие народы видели эту одушевлённость по-разному и все были по-своему правы.

Оооооооо... Хорошую тему затронул! Заранее извиняюсь за оффтоп, но не могу не ответить... Давай как следует разберёмся с понятием "одушевлённый". Очевидно "имеет душу", так? А что такое душа? С точки зрения христианства это духовная субстанция, у человека она бессмертна, у животных умирает со смертью физической, больше её ни у чего нет. С точки зрения язычества с людьми тоже самое, у животных также есть душа и она не умирает, у природных сил (=богов) также есть душа, которая по аналогии вероятно тоже должна быть бессмертна... Тогда внимание вопрос: а как же смертные скандинавские боги, например? Если их одушевлять действительно, а не иносказательно они должны быть
а) материальны
б) иметь душу
но тогда что же случится с их душой поле смерти? И что такое для них смерть? Однако на этот вопрос можно легко дать ответ воспринимая их не как конкретных персонажей, а как энергию, которая, как известно, трансформируется. Во что она трансформируется в этом случае? Узнаем после Рагнарёка...
На мой взгляд языческое мировосприятие - это не Один, Перун и т. п. Наши предки так представляли себе устройство мира, потому что были более восприимчивы к метафизическим процессам, происходящим во вселенной. Чувствуя мощный энергетический поток, дающий жизнь всему на Земле, который исходил от солнца, желая остаться в гармонии с природой (=в живых) они олицетворяли его, и превозносили над другими природными силами. Адекватно воспринимая воинское начало мужчины возводили войну в ранг священного понятия. Видя в громе силу, мощь и угрозу логично отождествляли с ним энергию, ведущую воинов к битве. Точнее даже не с ним, а с энергией порождающей этот гром греметь... С разрушительной энергией. Видя в рождении основу жизни естественно воспринимая его не как отдельные факты, а как основной природный закон, нечто единое также олицетворили и возвысили. Между женщиной, рожающей детей, т.е. порождающую жизнь и полем, например, дающим зерно, т.е. так же порождающем жизнь слепой не увидит связи, которую наши предки также видели, но не просто как связь на уровне принципиально схожих процессов по смыслу, а факт наличия силы созидательной, порождающей жизнь. Этот принцип наблюдается в той или иной степени во всех древних религиях индоариев. Это всё процессы природные, ощущаемые человеком, но из-за достаточно ограниченных возможностей нашего мышления мы вынуждены проводить параллели с миром материальным, давать силам названия, потом представлять их в виде человекоподобных существ (ибо энергию человек себе представить не может), ну и т. д. Ибо энергетика отдельного человека тоже сильна и для баланса и гармонии в мире нужно взаимодействие человека и природы на уровне получения и отдачи энергии. Но для этого человеку нужно какое-то конкретное и понятное понятие (боги, похожие на людей), так проще.
Можно сколько угодно восхвалять Велеса, праздновать Купалу, ездить на какие-либо обряды, называть себя язычником и нести это всё в массы, но от этого пользы не будет. Точнее будет, но например, только в ключе спасения мира от экологической катастрофы, точнее это отложит её на какое-то время. Или в ключе идеи национализма. А чтобы обрести гармонию с природой и вернуть равновесие в наш мир надо понимать саму суть язычества. И когда я вижу возгласы типа "А нах нам скандинавия, у нас же своё есть!", а уж тем более "Пардон, вот мы-то настоящие язычники, мы-то знаем что где-то сидит Велес, а Перун действительно едет по небу на колеснице" появляется чёткое ощущение того, что эти люди явно недалёкие и язычество сейчас тупо модно, вот они и считают себя язычниками. Противно это. Профанация чистой воды. Перун, Один - это просто слова, обозначающие одну силу, осознать которую нам пока не дано. Так что если хотите ограничивать себя и видеть только внешнее - пожалуйста, только зачем тогда в язычество обращаться? При христианстве можно оставаться и не париться...

А картинка последняя ничё так была бы если не слово "антифа"...

 Отправлено: 05.01.09 20:48. Заголовок: На самом деле то, чт..

На самом деле то, что ты пишешь особо не противоречит тому, что я писал выше. Здесь дело в определении душа/энергия. Почему энергия может трансформироваться, а душа нет? По христианству может быть и нет, а для язычников это вполне естественно. Причём само слово душа/дух, насколько я могу судить, куда архаичнее христианства...
Не согласен я лишь с тем, чтобы считать языческих богов "олицетворением". Олицетворением называют литературный приём переноса человеческих свойств на некий объект, явление природы или животное. Язычники верят и верили, что все эти свойства (способность чувствовать, мыслить, проявлять волю и т. п.) не являются исключительно человеческими, следовательно это уже не олицетворение. Верили ли славяне, что Перун - это некий "реальный" великан едущий по небу на колеснице? И да, и нет. Несомненно, он был и этим великаном тоже, он был и дубом (деревом Перуна), и Туром (зверем Перуна), и воинской отвагой, и самом воином. Везде был Он, его дух (энергия, если угодно).

 Отправлено: 05.01.09 20:56. Заголовок: P/S рисунок крут, и ..

P/S рисунок крут, и слово антифа очень в тему на мой взгляд, вместо "культуры" круче "народ" бы было поставить... но это всё мелочи

 Отправлено: 05.01.09 23:40. Заголовок: Эколог, не соглашусь..

Эколог, не соглашусь. я долго думал ,какое именно слово вставить вторым, и пришел к выводу, что именно "Культура".
я считаю, что кровь ничего не решает. до тех пор, пока мы будем хранить нашу Великую Культуру, русский народ будет существовать. Мы- самые счастливые на Земле, ибо мы обладаем ТАКИМИ культурными пластами, которые и не снились другим. Кровь-ничто! Самоосознание и бережное отношение к родной культуре и традициям- залог продолжительного существования нашего Народа. и ничто не уничтожит нас, ни наплыв иммигрантов, ни государство, ни правая хуйня.
пока в наших сердцах дух наших предков- Русские будут существовать.
зы. прошу прощения за излишнюю пафосность, я слегка в чаду))

 Отправлено: 06.01.09 00:44. Заголовок: Ну я с этим и не спо..

Ну я с этим и не спорю, для меня народ - культурное, а не кровное понятие. А от слова культура просто отдаёт каким-то академизмом... Кстати, несогласен насчёт "не снились другим"... у них там есть своё, что нам "не снилось"...

Вот, цените ещё рисунок... сразу говорю, автор не я