Автор | Сообщение |
|
| |
Пост N: 3
Зарегистрирован: 23.07.10
Откуда: Украина, Киев
|
|
Отправлено: 23.07.10 23:43. Заголовок: Изучаем предмет
Итак...ненавижу печатать....Бляя.... Вот.... Заинтересовало язычество, когда просматривая где то левые материалы на каких то сайтах, наткнулся на историю язычества, начал интересоватся материалом, и при самом приблизительном рассмотрении оказалось, что это очень анархично.... Ведь это этнокультурное разнообразие, которое существовало во всем мире до прихода христианства (Которое всех подогнало под один знаменатель, что является угнетением и было выгодно зарождавшимуся феодальному строю), это анархично, ведь анархизм - за разнообразие. (Хотя я сам сторонник анархического постулата такого как "нет границ ,нет наций", но мы то знаем, что наций тогда в помине не существовало). Тоесть. Анархично возрождать язычество. Возрождать язычество это свободно. Это интересно с социокультурной стороны, помогоет разкрыть новые грани в себе, новые грани мира. Это мои мысли. НО: Смысл возрождать язычее как религиозное мировозрение? Ведь все мы знаем, и язычники в том числе, что солнце это не личнотсь бога, что молнии на небе не из за Перуна ,а из за противоположных по полярности розрядов... Собственно, зачем верить ,как в высшее, в то, чего заведомо нет?
|
|
|
Ответов - 3
[только новые]
|
|
|
| язычник-антифашист
|
Пост N: 1513
Зарегистрирован: 13.02.06
Откуда: Россия, Москва
|
|
Отправлено: 01.09.10 10:31. Заголовок: Я не согласен с тем,..
Я не согласен с тем, что их "заведомо нет". Наука сама признаёт, что в значительной степени не в состоянии объяснить многие явления природы и даже человеческого организма. Да и потом наука постоянно опровергает сама себя: то, что ещё 20-30 лет считалось объективной истиной подчас сегодня уже сто раз опровергнуто и не воспринимается всерьёз. Именно по этим причинам я не доверяю научному "знанию" и не считаю его удовлетворительным для себя. Я верю в богов и в одушевлённость мира в широком смысле слова. Для меня боги заведомо есть. Отдельный вопрос, являются ли боги кем-то "высшим" с точки зрения язычества? На мой взгляд, подобный эпитет к ним неприменим - их можно рассматривать как более сильных и опытных существ, но они не являются субъектами власти как в авраамических религиях.
|
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 26.09.10 21:57. Заголовок: Окей прододжим за ..
Окей прододжим за это время я немного почитал-поучился поузнавал. Стоящее знание. Предположим я хочу более глубоко преобщится к язычеству и языческому мировозрению, так сказать, перейти на новый уровень. Тоесть уже к практике язычества. Как мне это сделать? + у меня проблема выбора. Мне одинаково интересны как и словянское родноверия, так и Асатру.
|
|
|
|
| язычник-антифашист
|
Пост N: 1516
Зарегистрирован: 13.02.06
Откуда: Россия, Москва
|
|
Отправлено: 24.10.10 22:20. Заголовок: Ну это не проблема, ..
Ну это не проблема, на мой взгляд, у меня тоже в душе какой-то синкретизм, я бы сказал финно-славянский. Практика - дело очень индивидуальное, не уверен, что смогу дать здесь дельный совет. Общайся с богами и вселенной так, как тебе это подскажет твоё сердце, хотя и богатый опыт предков в этом вопросе тоже изучай и не забывай, а если хочешь коллективных практик - отыщи себе единомышленников, которые были бы тебе по нраву, и вместе вы разберётесь.
|
|
|
|