Отправлено: 08.02.07 23:48. Заголовок: Родноверие - "мёртвая религия" ?!

В последнее время в полемике с людьми, которые скептически относятся к идее возрождения исконной славянской веры и культуры, мне всё чаще приходится слышать следующий аргумент: Всё, что мы знаем о Родной вере - отрывочно, а главное, живая языческая традиция, по крайней мере в первозданном виде, - прервалась. Следовательно, о возрождении "настоящего" древнего язычества можно и не мечтать. Вся эта аргументация сводится к мнению, озвученному знаменитым учёным Е. В. Аничковым ещё в 1914 году в свей книге "Язычество и Древняя Русь", где он назвал язычество религией, давно умершей.
Здесь можно сказать, что народная культура вовсе не умирала, в конце концов, по сей день отправляются фольклорные экспедиции в самые разные уголки Восточноевропейской равнины... однако эта культура, хотя и народная, уж точно растеряла изрядную долю древнего язычества...

Что же мы реально можем противопоставить позиции о "мертвенности" нашей веры? Сторонники того, что вера и культура передаются с генами, с чистой совестью, но при этом без всяких оснований объявят, что "язычество у нас в крови". С таким мнением также нет никакой возможности согласиться, стоит только выглянуть в окно и обозреть всю эту массу "кровных язычников" - потребителей жвачки.
Однако мы с уверенностью можем утверждать, что имеющихся в нашем распоряжении археологических, письменных, фольклорных и различных других материалов о Родной вере вполне достаточно, чтобы составить довольно обширное представление о ней, о том, как видели мир и своё место в нём наши предки. Нельзя забывать и о сопоставлении славянской традиции с другими, родственными культурами. Никто не может сказать, что наших данных недостаточно, хотя бы потому, что славянское язычество - религия без догматов. Конечно, если бы, скажем, мусульмане утратили Коран, или христиане - Новый завет, то о существовании этих религий едва ли можно было бы говорить серьёзно. Совсем иначе обстоят дела с язычеством.
Итак, я исхожу из того, что данных вполне достаточно. Что же осталось нам сделать для того, чтобы "оживить" "ископаемую" традицию? Это вполне ясно - если нашей душе близко славянское мировоззрение, нам нужно поверить в наших богов, полюбить их. И тогда наша исконная вера уже жива - в нас. И в исконности ей никто отказать не может, так как она основана на наследии предков.

 Отправлено: 28.02.07 08:03. Заголовок: Re:

FireSTream Конечно же психология изменилась, но не настолько, чтобы сделать недоступным для понимания смысл древних обрядов. Кроме того, древние обряды так или иначе связывают человека с природой и предками, не очень понимаю, какой могла бы быть "модернизация" в этой сфере.

 Отправлено: 28.02.07 21:38. Заголовок: Re:

ну приведу такой пример, по некоторым источникам, во время посева славяне совершали очень интересный обряд. катались голышом по полю,как бы совокупляясь с землёй т.о призывая её дать плодотворный урожай.

Возникает вопрос, насколько подобный обряд необходим сегодня :)

 Отправлено: 01.03.07 01:18. Заголовок: Re:

FireSTream пишет:

цитата:

насколько подобный обряд необходим сегодня

Зависит от людей. Вообще-то, можно заметить, урожайность во времена этого обряда была в разы выше, чем сейчас. Без всяких минеральных удобрений.

 Отправлено: 01.03.07 07:10. Заголовок: Re:

скорее всего причина в ручном труде. сейчас то на полях работает техника, а у неё кпд похуже ;)

 Отправлено: 02.03.07 01:40. Заголовок: Re:

У техники КПД выше, причем не в разы, а на порядки. Просто в ритуале человек, сливаясь с природой, чуствовал, где, сколько надо посеять, скоро ли пашня истощится. Ведь абсолютная потребность в зерне была куда ниже.

 Отправлено: 02.03.07 20:06. Заголовок: Re:

Попрпавлюсь. не кпд а %потерь.

Когда вся весь выходит на сбор урожая, качество сборки будет получше чем при работе комбайна...

 Отправлено: 04.03.07 01:09. Заголовок: Re:

Здравия, Огнеяр!
Огнеяр пишет:

цитата:

Вообще-то, можно заметить, урожайность во времена этого обряда была в разы выше, чем сейчас. Без всяких минеральных удобрений.

Цифирку б посмотреть. Если она есть, конечно.

Жму руку,

Заречный

 Отправлено: 04.03.07 20:22. Заголовок: Re:

Под руками нет, но мне запомнилось сам70-сам50. Правда, в абсолютных цифрах это немного, но и совсем неплохо.

 Отправлено: 11.05.07 19:40. Заголовок: Re:

Тут мне сегодня на мои загоны про то, что "данных достаточно" ответили, что мол нельзя так, книжку прочитать и на веру принять, иначе это не живая вера а ролевая игра. Думаю, да, так нельзя. Однако можно не "принять на веру", а понять однажды под влиянием каких-либо причин, что природная вера тебе близка, а может сперва "назваться груздем", а понимание придёт позднее, всяко бывает, да и вообще, понимание - бесконечный процесс.
Так вот понять причастность к природной вере, а также и то, что природная вера близка тебе в той или иной этнической форме (например, в форме славянского язычества). И не надо в процессе дальнейшего познания "принимать на веру" содержимое книжек... их содержимое проходя через разум и сердце будет либо органически вливаться а мировоззрение, обогащая его, либо отсеиваться по тем или иным причинам (что вовсе не страшно, так как догм в этой вере нет).

А ещё я столкнулся с мнением, что "славянское язычество" - это вообще формальность. Такой единой веры не существовало. На мой взгляд, существовало. Только единство это - особого порядка. Местные его особенности, это как диалекты одного языка.

 Отправлено: 12.05.07 18:07. Заголовок: Re:

давно бы пора привыкнуть к подобному отношению... хотя его надо исправлять.. Начать можно с интернета. Чем я и пытвюсь заняться.

 Отправлено: 12.05.07 20:11. Заголовок: Re:

Да "отношение"-то меня не смущает особо, в конце концов всё это пока "буря в стакане воды" - дискуссии в узком кругу. А вот для мировоззрения это проверка на справедливость неплохая. Признаюсь, меня время от времени ставят в трудное положение в обсуждениях, и я очень рад - это хорошая проверка и закалка для жизненной позиции.