Отправлено: 06.01.09 11:56. Заголовок: Язычество и фашизм несовместимы!

Мысли, которые мне хотелось бы высказать, я уже озвучивал раньше. Но, на мой взгляд, они стоят того, чтобы возвращаться к ним снова и снова, так как в них вкратце высказан ответ на актуальный вопрос: почему традиционное, языческое, мировоззрение не имеет ничего общего с фашизмом и расизмом?



1. Первая причина – авторитаризм и иерархичность фашизма. Практически все ультраправые разделяют мнение, что «люди от природы не равны и иерархия в обществе вполне естественна и необходима». Большинство фашистов полагает, что общество, семья, любой коллектив должны быть устроены по принципу строгой иерархии: подчинения низших по статусу – высшим. Многие из них поддерживают кастовый и сословный строй. Сторонниками иерархии были как политические лидеры фашистов и расистов (Адольф Гитлер, Бенито Муссолини и другие), так и близкие к фашистам философы (Юлиус Эвола и т. д.). Даже те немногие правые, которые говорят об уничтожении государства, зачастую одобряют неформальную иерархию в коллективе.

Между тем, сегодня нам известны общества, в которых отсутствуют не только государственные властные институты, но и такие формы неформальной иерархии, как геронтократия, патриархат или власть шаманов. Такие общества прослеживаются археологически (равные условия быта и убранства захоронений) и что самое важное – их ещё в XIX веке могли воочию наблюдать этнографы. Таковы пираха из Южной Америки, андаманцы и многие другие. Всё это позволяет нам утверждать, что у истоков человеческой культуры и традиции лежат принципы равенства, коллективной солидарности, совместного пользования и самоуправления. Это противоположно фашизму.

2. Вторая причина – расизм. Ультраправые зачастую сторонники расового превосходства или во всяком случае «несмешения генов различных рас».

Однако, как ясно свидетельствует история и биологическая антропология, расовая «чистота крови» не была ценностью (за редким исключением) не только для первобытности, но и для рабовладельческой древности. Достоверно известны факты «смешения рас» в первобытную эпоху. Это смешение очень часто носило ненасильственный характер, часто оно не приводило к стиранию этнического своеобразия. А ещё, оно было свойственно в том числе арийцам (индо-европейцам). Яркие примеры – смешение индо-иранцев с семитами на Ближнем Востоке, индо-ариев с дравидийскими народами в Индии, а также славян с фино-уграми и тюрками (булгарами). Как видно, отсутствие расизма – органическая черта языческой традиции. Она противоположна расизму.

3. Третья причина – насилие над природой. Политическая программа ультраправых, как правило, неизбежно предполагает продолжительное и масштабное насилие над Природой. Несмотря на то, что в последнее время фашисты всё чаще отходят от милитаристской технократии и заводят речь о защите окружающей среды, их проект неизбежно предполагает долговременную конкуренцию между различными государствами, нациями, расами, что неизбежно подразумевает губительное для природы конкурентное наращивание производственных мощностей. Большинство фашистов остаются антропоцентристами и готовы принести Природу в жертву интересам государства-нации.

Для первобытного мировоззрения характерно восприятие человека как гармоничной части природы, родственной, а не противопоставленной ей. Это противоположно фашизму и расизму.

 Отправлено: 21.05.09 08:18. Заголовок: Ярило пишет: 2 Экол..

Ярило пишет:

цитата:

2 Эколог На счет ранего пантеона я с тобой согласен, но в процесе естественной эволюции Сильнейшие взяли власть над более слабыми, это некий закон природы, который отменить нельзя. По сему язычество так же как и весь мир трансформировалась. И пришла к своему пику с явной иерхарией. Взять хотя бы индуизм ( из дошедших до нас форм язычества самаяч распространенная) так там иерхария не только у богов, но и у Общества.

На мой взгляд, взгляд на человеческую историю как на неприрывный прогресс и эволюцию неверен. По этой логике можно сказать, что в ходе естественной эволюции язычество было уничтожено "более сильными" религиями, Природа была порабощена "более сильным" человеком и т. д. и т. п. На мой взгляд, речь здесь идёт не об эволюции, а скорее о регрессе, о смене Золотого Века, о котором говорят нам легенды, Железным Веком. Это регресс, а не прогресс. Но, как известно, никто не в силах остановить Колесо Солнца, а потому я надеюсь на революцию и возвращение Золотого Века, возрождение братства людей друг с другом и с Природой.

Насчёт Локи. Прочитал, что он всё же был "чистокровным" великаном: Сын великана Фарбаути и великанши Лаувейи (правда к своему стыду прочёл это в Википедии, так как лезть в Эдду было лень ). Однако, как мы видим, чистокровный великан почитается вполне себе богом. Кроме того там же прочёл, что, в частности, отец богини-асиньи Фригг, жены Одина, был великан по имени Нат. Я, к сожалению, уже подзабыл их родословные, а может недостаточно уделил им внимания, но несомненно, такие случаи совсем не редкость и они не воспринимались как нечто экстраординарное.

 Отправлено: 27.05.09 12:08. Заголовок: Ну соответствнно Лок..

Ну соответствнно Локи к Богам не причеслялся. Он был ВЕЛИКАНОМ.

А по поводу регресса. Закон Силы ( к счастью или к сожалению) пока преобаладает над всеми остальными. Так что это не избежность.
И я совсем не призываю к тому, что "Чурки" или "Жиды" хуже или лучше. Просто они другие, у них другие Боги, другая культура и другие понятия. И как раз их смешивание и убило Язычкество в его первозданом виде.

 Отправлено: 01.06.09 07:51. Заголовок: Ярило пишет: И как ..

Ярило пишет:

цитата:

И как раз их смешивание и убило Язычкество в его первозданом виде.

Не думаю, что это так. "Чистые культуры" - это вообще, насколько я понимаю, выдумка, между всеми соседними народами всегда существовал культурный обмен. Неизвестно такого периода, когда бы культуры "не смешивались", это вполне естественный процесс. Другое дело, что зачастую обмен не ликвидировал культурных различий между народами, хотя чёткие культурные границы на практике найти сложно, поскольку в областях совместного соседского проживания разных народов различия со столетиями культурного обмена стираются.

Ведёт ли это к "уничтожению исконного язычества"? Думаю нет. Два разных народа, с несколько разным видением мироздания, оказавшиеся на одной территории, в одном ландшафте, в одном природном комплексе вполне могут обогатить культуры друг друга, при этом адекватность мировоззрения реальности не исчезнет.

На мой взгляд, деградация язычества была вызвана тем, что его себе на службу поставили властители и рабовладельцы. А потом и променяли его на более удобную для себя религию - христианство.