Отправлено: 27.09.08 00:36. Заголовок: Как относиться к атеистам?

Как относиться к таким атеистам?
http://atheistic.forum24.ru/

 Отправлено: 29.09.08 12:00. Заголовок: А чего к ним относит..

А чего к ним относиться?
Мое мнение, что атеисты - самые большие верующие, потому что отрицают, то во что верят:)

 Отправлено: 11.10.08 02:11. Заголовок: К сожалению пока не ..

К сожалению пока не нашёл времени изучить форум подробно, но уже сейчас могу сказать - там есть кое-что интересное. Вообще к атеистам отношусь нейтрально, пока они не "лезут со своим уставом в чужой монастырь". Уверен, что атеизм не синоним бездуховности. И в принципе, ничего страшного в данном явлении не вижу.

 Отправлено: 27.10.08 19:02. Заголовок: Атеисты просто не зн..

Атеисты просто не знают что язычество нормально сочетается с наукой. В принципе, язычество и наука - это одно и то же но в разной форме. А вцелом, я к атеистам отношусь положительно. Они действительно хомо сапиенс(человек РАЗУМНЫЙ) в отличие от хрюсов которые ничего толком не могут объяснить без использования библейских сказочек(ими же и придуманных). Почитайте хрюсовские форумы и посмотрите как атеисты "делают" хрюсов по всем фронтам. Атеисты для хрюсов - как заноза в заднице.

 Отправлено: 03.11.08 00:11. Заголовок: Не согласен. Мифолог..

Не согласен. Мифологический взгляд на мир с научным довольно плохо совместим. Солнце - НЕ "жёлтый карлик"

 Отправлено: 03.11.08 20:40. Заголовок: У язычников и атеист..

У язычников и атеистов на многие вопросы одинаковое мнение. Но объясняют это мнение они по-разному

Будем разбирать на конкретных примерах.
1) Что думает язычник насчет смешивания народов? Язычник думает что это плохо ибо Природа нас разными создала и мы должны быть разными. Что думает атеист? Это плохо ибо система с однотипными компонентами менее устойчива к внешним воздействиям чем система с разнотипными компонентами. У вида мышей(например) будет больше шансов выжить если вид будет состоять из нескольких различных пород. А если выживут мыши, то сохранится и экосистема.
Итог - оба думают что смешивание народов - это плохо.

2) Что думает язычник насчет Солнца? Оно дает жизнь. Коротко и ясно.
Что думает атеист? Солнце - движущая сила для фотосинтеза, кроме того, при солнечном свете синтезируется витамин D следовательно, жизнь человека немыслима без Солнца.
Итог: и тот и другой считают Солнце существом создающим жизнь. Разница лишь в том что язычники верят что это существо - живое и разумное, а атеисты в это не верят.

3) В конце концов, что думает язычник насчет загрязнения Природы? Ну тут все понятно: природа - наша Мать, и нефиг загрязнять.
А что думает атеист? Да в сущности то-же самое, но объясняет он это с точки зрения науки.

Можно придумать много примеров. Конечно, есть расхождения в миропонимании атеистов и язычников, но сходства больше. Кстати, по мнению социологов, одна из причин роста неоязычества - загрязнение окружающей среды(самая что ни на есть научная проблема)

 Отправлено: 06.11.08 16:41. Заголовок: Не, я в восторге от ..

Не, я в восторге от такого ловкого стиля полемики:

цитата:

1) Что думает язычник насчет смешивания народов? Язычник думает что это плохо ибо Природа нас разными создала и мы должны быть разными. Что думает атеист? Это плохо ибо система с однотипными компонентами менее устойчива к внешним воздействиям чем система с разнотипными компонентами. У вида мышей(например) будет больше шансов выжить если вид будет состоять из нескольких различных пород. А если выживут мыши, то сохранится и экосистема. Итог - оба думают что смешивание народов - это плохо.

Не надо подменять религиозные взгляды идеологическими, в данном случае прямой связи никакой нет. Тем более что реальных научных данных о нежелательности смешения кровей нет. Равно как и почти никаких аутентичных свидетельств об этом из языческой мифологии. Да, пожалуй это роднит язычество и атеизма.

Насчёт природы оч забавно. Для атеизма характерен антропоцентризм (мнение, что человек пуп земли и царь вселенной). Следствие антропоцентризма, как правило, технократия - следствие технократии уничтожение природы. Впрочем не для всех атеистов характерен технократизм. То же и солнцем. Одно дело отношение к Солнцу как к праотцу, а другое - как к бездушному естественному "аппарату", который поддерживает жизнь и лишь тем ценен...

Так твой ответ не ахти по-моему

 Отправлено: 06.11.08 23:25. Заголовок: Тем более что реальн..

цитата:

Тем более что реальных научных данных о нежелательности смешения кровей нет.

Еще как есть! Вот:

цитата:

Это плохо ибо система с однотипными компонентами менее устойчива к внешним воздействиям чем система с разнотипными компонентами. У вида мышей(например) будет больше шансов выжить если вид будет состоять из нескольких различных пород. А если выживут мыши, то сохранится и экосистема.

Чем больше в экосистеме разнообразия, тем лучше для экосистемы. Очевидно вы этого не понимаете. И при этом вы называете себя экологом))))))

цитата:

Следствие антропоцентризма, как правило, технократия - следствие технократии уничтожение природы

Атеисты не хуже нас понимают что без связи с Природой им не выжить.

цитата:

То же и солнцем. Одно дело отношение к Солнцу как к праотцу, а другое - как к бездушному естественному "аппарату", который поддерживает жизнь и лишь тем ценен...

Но в любом случае, Солнце играет важную роль в жизни людей, мы так думаем, и атеисты тоже так думают, в отличие от хрюсов, в их идеологии Солнцу не отводится вообще никакая роль

 Отправлено: 10.11.08 20:26. Заголовок: Heathen пишет: Это ..

Heathen пишет:

цитата:

Это плохо ибо система с однотипными компонентами менее устойчива к внешним воздействиям чем система с разнотипными компонентами. У вида мышей(например) будет больше шансов выжить если вид будет состоять из нескольких различных пород. А если выживут мыши, то сохранится и экосистема. Чем больше в экосистеме разнообразия, тем лучше для экосистемы. Очевидно вы этого не понимаете. И при этом вы называете себя экологом))))))

Не спец в этих вопросах, но смешение рас как раз таки ведёт к разнообразию и обновлению крови. Напротив, расово замкнутые на протяжении длительного времени народы начинают испытывать проблемы, связанные с вырождением и браками между близкими родственниками (потому что там почти все близкие родственники). Насколько я знаю, такие проблемы сейчас возникли в Исландии. А смешение не ведёт к появлению чего-то "усреднённого", так как оно происходит в разных пропорциях и комбинациях. Но штука вовсе не в этом: все эти расовые темы никакогоотношения к духовному миру людей не имеют (или имеют весьма второстепенное), а именно эта сфера человеческой жизнедеятельности видится мне главной.

Heathen пишет:

цитата:

Атеисты не хуже нас понимают что без связи с Природой им не выжить.

Это очевидная неправда. Стоит лишь взглянуть по какому пути идёт нынешняя атеистическо-индустриальная цивилизация, чтобы это понять.

Heathen пишет:

цитата:

Но в любом случае, Солнце играет важную роль в жизни людей, мы так думаем, и атеисты тоже так думают

Только вот содержание этой "важности" разительно отличается.

Heathen пишет:

цитата:

атеисты тоже так думают, в отличие от хрюсов, в их идеологии Солнцу не отводится вообще никакая роль

Сложный вопрос. Можно например посмотреть фильм "Дух времени", где авторы, если не слишком убедительно, то во всяком случае довольно интересно, доказывают, что Христос в сознании его первых поклонников ассоциировался с Солнцем, что впрочем, в данном контексте, на мой взгляд, не особо важно.

 Отправлено: 11.11.08 20:03. Заголовок: но смешение рас как ..

цитата:

но смешение рас как раз таки ведёт к разнообразию и обновлению крови

смешение близких национальностей в пределах одной расы(например, англичанин+славянка) ведет к обновлению, а вот смешивать разные расы(например, негр+азиат) не рекомендуется потому что в этом случае может возникнуть вот это.

цитата:

все эти расовые темы никакогоотношения к духовному миру людей не имеют

лично в моем духовном мире имеют. Мне нравятся славянские девушки(хотя бы с эстетической точки зрения) а не какие нибудь ушастые/лупоглазые/длинноносые еврейки.

цитата:

Это очевидная неправда. Стоит лишь взглянуть по какому пути идёт нынешняя атеистическо-индустриальная цивилизация, чтобы это понять.

Современная цивилизация христианская, в крайнем случае агностическая. Все атеисты с которыми я общался уважают Природу не меньше нас. Конечно если они настоящие атеисты а не какие нибудь позеры которые стали атеистами "потому что ленин был атеистом и это круто"

цитата:

Сложный вопрос. Можно например посмотреть фильм "Дух времени", где авторы, если не слишком убедительно, то во всяком случае довольно интересно, доказывают, что Христос в сознании его первых поклонников ассоциировался с Солнцем, что впрочем, в данном контексте, на мой взгляд, не особо важно.

Я смотрел этот фильм. Вначале христос действительно был олицетворением Солнца. Невозможно единомоментно изменить мировоззрение миллионов людей. Хрюсы сделали это постепенно.

 Отправлено: 12.11.08 10:21. Заголовок: Heathen пишет: вот ..

Heathen пишет:

цитата:

вот смешивать разные расы(например, негр+азиат) не рекомендуется потому что в этом случае может возникнуть вот это.

Так что? Только поэтому не рекомендуется? Смешно
во-первых, там полно вплне симпатичных и нормальных людей, конкретную неприязнь у меня вызвал лишь один, и то, это моё личное ощущение, которое не собираюсь выдавать за некое "объективное" уродство. Итак люди, которые изображены по ссылке - вполне нормальные. Но даже если бы там напомещали действительно людей с непрезентабельно по нынешним меркам внешностью, это не доказывало бы ровным счётом НИЧЕГО, так как из отдельных "вырванных" частностей правило, как известно, не выводится. Для выведения правила необходимы исследования "массового материала", таково логичное свойство правил, но нацистам, как профессиональным демагогам, оно, конечно же, не знакомо.

Heathen пишет:

цитата:

лично в моем духовном мире имеют.

Лично в твоей фантазии - сколько угодно. Штука в том, что это опять же твои "духовные" фантазии, которые реальной биологической подоплёки не имеют.

Heathen пишет:

цитата:

Все атеисты с которыми я общался уважают Природу не меньше нас. Конечно если они настоящие атеисты а не какие нибудь позеры которые стали атеистами "потому что ленин был атеистом и это круто"

Ну а чем тебе индустриальный атеизм не атеизм? Это просто ерунда. Атеизм ещё со времён Возрождения, а может и раньше, зиждился на антропоцентризме. Это наследие христианства? Возможно, отчасти. Но это представление стало органическим свойством европейского атеизма. Может, где-то далеко есть какой-то другой атеизм или он является идеей некоторой небольшой группы людей. Но в массе своей атеизм именно такой, какой он есть.

Heathen пишет:

цитата:

Невозможно единомоментно изменить мировоззрение миллионов людей. Хрюсы сделали это постепенно.

Ну да. Наверняка у них был план, осуществлявшийся на протяжении многих поколений.

 Отправлено: 12.11.08 16:46. Заголовок: во-первых, там полно..

цитата:

во-первых, там полно вплне симпатичных и нормальных людей, конкретную неприязнь у меня вызвал лишь один, и то, это моё личное ощущение, которое не собираюсь выдавать за некое "объективное" уродство. Итак люди, которые изображены по ссылке - вполне нормальные. Но даже если бы там напомещали действительно людей с непрезентабельно по нынешним меркам внешностью, это не доказывало бы ровным счётом НИЧЕГО, так как из отдельных "вырванных" частностей правило, как известно, не выводится. Для выведения правила необходимы исследования "массового материала", таково логичное свойство правил, но нацистам, как профессиональным демагогам, оно, конечно же, не знакомо.

хотелось бы повторить то что я уже говорил:

цитата:

Чем больше в экосистеме разнообразия, тем лучше для экосистемы

Народы должны быть разными, смешение народов неблагоприятно для всего человечества(с точки зрения экологии) Учи матчасть, Эколог.

цитата:

Ну а чем тебе индустриальный атеизм не атеизм? Это просто ерунда. Атеизм ещё со времён Возрождения, а может и раньше, зиждился на антропоцентризме. Это наследие христианства? Возможно, отчасти. Но это представление стало органическим свойством европейского атеизма. Может, где-то далеко есть какой-то другой атеизм или он является идеей некоторой небольшой группы людей. Но в массе своей атеизм именно такой, какой он есть.

то что "в массе своей" это называется агностицизм

 Отправлено: 16.11.08 10:08. Заголовок: Heathen пишет: Наро..

Heathen пишет:

цитата:

Народы должны быть разными, смешение народов неблагоприятно для всего человечества(с точки зрения экологии)

Ну здесь просто очевидный алогизм. Как я уже говорил, "смешение крови" и других генетических признаков в разных пропорциях, наоборот, увеличивает разнообразие. А значит, следуя твоей же логике, ПОЛЕЗНО для экосистемы. Не стоит забывать и то, что кровь "национальности" не имеет.

Heathen пишет:

цитата:

то что "в массе своей" это называется агностицизм

Ну да, это как в случае с "национализмом" и "патриотизмом". Ты назвал определённым термином удобное тебе явление, а всё что туда не вписывается (пусть даже это и составляет большинство) ты приписал другому понятию, и с научным видом начинаешь это доказывать. Итак, по Ожегову, атеизм это "отрицание существования бога, отказ от религиозных верований". В этом смысле неясно, есть ли на свете хотя бы один "настоящий" атеист, и в то же время, очевидно, что тот самый "массовый атеизм" под это определение в целом подпадает.

 Отправлено: 16.11.08 12:33. Заголовок: Как я уже говорил, &..

цитата:

Как я уже говорил, "смешение крови" и других генетических признаков в разных пропорциях, наоборот, увеличивает разнообразие.

если ты это говорил, то это не значит что так и есть. Если все народы и расы смешаются, то получится серая масса одинаковых безликих общечеловеков.

цитата:

Не стоит забывать и то, что кровь "национальности" не имеет.

в разговорах о расах и национальностях под словом "кровь" я подразумеваю генотип

цитата:

Ну да, это как в случае с "национализмом" и "патриотизмом". Ты назвал определённым термином удобное тебе явление, а всё что туда не вписывается (пусть даже это и составляет большинство) ты приписал другому понятию, и с научным видом начинаешь это доказывать. Итак, по Ожегову, атеизм это "отрицание существования бога, отказ от религиозных верований". В этом смысле неясно, есть ли на свете хотя бы один "настоящий" атеист, и в то же время, очевидно, что тот самый "массовый атеизм" под это определение в целом подпадает.

у атеистов роль религии исполняет наука. В современной науке большое внимание уделяется защите окр.ср.

 Отправлено: 19.11.08 18:39. Заголовок: Heathen пишет: В со..

Heathen пишет:

цитата:

В современной науке большое внимание уделяется защите окр.ср.

Современная наука подчинена интересам олигархии, которая готова эксплуатировать природу до последнего. Наука - инструмент, который, кстати, вовсе необязательно может использоваться только атеистами. Но вот так называемое атеистическое "научное мировоззрение" само по себе никак Природе не благоприятствует.

Heathen пишет:

цитата:

Если все народы и расы смешаются, то получится серая масса одинаковых безликих общечеловеков.

А я то думал, получится множество самых разнообразных сочетаний)))) Другое дело, что и специально стремиться к смешению рас, на мой взгляд, не меньший идиотизм, чем это смешение искусственно ограничивать.

 Отправлено: 06.12.08 18:44. Заголовок: Бляяя... Гегеля все ..

Бляяя... Гегеля все читали, я думаю. Атеизм как и неатеизм не из области рассудка, а из области разума типа интуиции, т.е. тут уже дело скорее имеет отношение к вере, чем к рациональному обоснованию того или иного.
Но, в то же время, принятие той или иной веры все равно сильно действует на человека. Очень давно хочу статью написать на эту тему, но чет лень мне. Если у кого-нить есть ссылки на эту тему, очень прошу скинуть типа.
Кароч мое мнение: что язычество, что атеизм, что некоторые наиболее здравые христианские ответвления - одна хуйня, т.к. они не зомбируют человека на той теме, что он родился рабом божьим и сдохнет им же. Т.е. то в чем атеисты разного сорта любят обвинять всех подряд