Отправлено: 23.09.08 03:37. Заголовок: Могу я задать вопрос как националист??? Прошу не удалять ответьте!

Здраствуйте я почитал ваш форум, заинтересован им, говорить умно не буду, но постараюсь выразить что накипело ... Вобщем Я предерживаюсь политики что ни какая Расса не выше и не ниже ни по развитию ни по назначению, не испытавю к ним вражды лишь неприязнь и то не большую, возможно потому что не понимаю их, но я отвечаю агресией на покушение на Русскую культуру, или не на покушение а на притесение её в РоссииТак же я поддерживаю сотрудничество с другими нациями но ни в коем случае не смешивание онных! Вопрос собсвенно в том что являюсь ли я националистом или патриотом? Или просто нацист???? потерялся((((

 Отправлено: 23.09.08 08:32. Заголовок: Привет! Своерад пише..

Привет!
Своерад пишет:

цитата:

почитал ваш форум

Почитай ещё и сайт...
http://paganantifa.ucoz.ru

Своерад пишет:

цитата:

Я предерживаюсь политики что ни какая Расса не выше и не ниже ни по развитию ни по назначению

Это естественно верно. Но расы это биологическое понятие, а этничность культурная, поэтому, на мой взгляд, африканец, воспринявший славянское самосознание - славянин.

Своерад пишет:

цитата:

неприязнь и то не большую, возможно потому что не понимаю их

Это очень странно - испытывать неприязнь к тому, что не понимаешь. Я испытываю неприязнь только к тому, что я рассматриваю как зло - ко всему остальному я отношусь либо с одобрением и интересом, либо нейтрально.

Своерад пишет:

цитата:

я отвечаю агресией на покушение на Русскую культуру, или не на покушение а на притесение её в России

А что ты понимаешь под наездом на Русскую культуру? Могу сказать за себя: когда православные фанатики, считающие себя русскими ломают языческое капище, на мой взгляд, это наезд. А вот когда двое иммигрантов просто разговаривают друг с другом на своём родном языке - в этом я ничего плохого не вижу. Хотя и не понимаю этот язык.

Своерад пишет:

цитата:

Так же я поддерживаю сотрудничество с другими нациями но ни в коем случае не смешивание онных!

Ну вот тут я в корне не согласен. У крови национальность не определишь. Народность - это культура и самосознание. Поэтому когда два человека из разных народов любят друг друга и хотят подарить миру новую жизнь - ребёнка - никто и ничто не в праве им мешать в этом.

 Отправлено: 23.09.08 23:35. Заголовок: А что ты понимаешь п..

цитата:

А что ты понимаешь под наездом на Русскую культуру?

Насчет православных фанатиков я согласен, а так же согласен с тем что вижу например что детям чаще преподносят зарубежную музыку, мультики , игры и подобное, ну соответсвенно литературу, и они смотрят на мир начиная с этого и руководствуясь этис, а не на Русской культуре и русском опыте. Вобщем где то прочитал фразу: "Поручите учить ваших детей иностранцам и ваша культура вымрет".

цитата:

Это очень странно - испытывать неприязнь к тому, что не понимаешь.

Возможно странно, но это мое восприятие.

цитата:

Ну вот тут я в корне не согласен.

Если это не вляется подявляющим явлением ((

 Отправлено: 25.09.08 08:47. Заголовок: Своерад пишет: детя..

Своерад пишет:

цитата:

детям чаще преподносят зарубежную музыку, мультики , игры и подобное

на мой взгляд, нет ничего плохого в знакомстве детей с зарубежной культурой. другое дело, что носителям славянской культуры, если они заботятся о её воспроизводстве - нужно обеспечить знакомство с ней подрастающих поколений. Благо здесь, на родной земле, для этого самые лучшие условия.

Своерад пишет:

цитата:

Если это не вляется подявляющим явлением

В нормальных условиях, в отсутствие социальных (реже природных катаклизмов) угроза ассимиляции обычно не возникает...

Своерад пишет:

цитата:

Возможно странно, но это мое восприятие.

Ну проблема в том, что это восприятие ставит тебе самому препятствия для адекватного восприятия окружающего мира и к тому же создаёт почву для беспричинного конфликта с вполне конкретными ни в чём не повинными людьми.

 Отправлено: 09.10.08 14:54. Заголовок: dixie, сообщение уда..

dixie, сообщение удалено, пропаганды фашистских ресурсов здесь - НЕ БУДЕТ

 Отправлено: 18.11.08 23:22. Заголовок: Негр-Славянин - боль..

Негр-Славянин - большего бреда я не слышал... Если он негр, то у него есть своя культура, и свой этнос или племя. Это для нас они всё одним миром мазаны, а в Африке они друг для друга всё разные. И это правильно. Пусть он СВОЮ культуру, язык и национальную идентичность сохраняет. И крайне желательно, что бы он, негр, делал это у себя на Родине.

 Отправлено: 18.11.08 23:24. Заголовок: Про этнос - тоже сам..

Про этнос - тоже самое. Этнос - это как раз понятие кровное, нация - культурное.

 Отправлено: 19.11.08 16:57. Заголовок: MeSSenger блин, из р..

MeSSenger блин, из раза в раз, из года в год, одно и то же. Этнос это НЕ кровное понятие. Хочешь доказать обратное? Возьми пробирку с кровью и определи её "этническую принадлежность." Все признаки, по которым традиционно определяется этничность - культурные. Будь то родной язык, этническое самоназвание и т. п.

 Отправлено: 22.03.09 20:51. Заголовок: Эколог пишет: Это е..

Эколог пишет:

цитата:

Это естественно верно. Но расы это биологическое понятие, а этничность культурная, поэтому, на мой взгляд, африканец, воспринявший славянское самосознание - славянин.

Как так ты язычник(родновер),вот тока есть и африканское язычество и если ты воспримиш африканское самосознание то ты станеш африканцом?Тоесть различий меж рас нет(мы единый вид) можно выбрать мировую веру ламанизм к примеру.

 Отправлено: 30.03.09 00:05. Заголовок: Муму пишет: Как так..

Муму пишет:

цитата:

Как так ты язычник(родновер),вот тока есть и африканское язычество и если ты воспримиш африканское самосознание то ты станеш африканцом?Тоесть различий меж рас нет(мы единый вид) можно выбрать мировую веру ламанизм к примеру.

Гхм, а теперь помедленней и членораздельно, пожалуйста.
Вообще, раса понятие биологическое, различия между расами связаны с цветом кожи, волосяным покровом и т. п. Расы действительно относятся к одному и тому же виду - людям. Они равны в плане своих физических, интеллектуальных, творческих и т. п. способностей.
Итак, раса - понятие биологическое, а этнос - культурное. Различия между этносами - на культурном уровне и с расовой принадлежностью человека никак не связаны. Итак, я - славянин, носитель славянской культуры, славянский язычник. Мне не нужна никакая мировая религия. Кому нужна - пожалуста, вперёд и с песней, я не против. Ещё вопросы?

 Отправлено: 24.11.09 22:04. Заголовок: Здорово Эколог. Почи..

Здорово Эколог. Почитал твой сайт - скажу так: к такому антифашизму у меня негатива значительно меньше, чем к тому что распространён сейчас. Сразу скажу, что хоть и пишу в данную тему, националистом строго говоря себя не считаю. Я язычник, правый и этницист, хотя и на "националиста" не обижаюсь. Конечно под национализмом понимаю не то что ты. И тебе советую изменить точку зрения. На почитай:
http://www.xpomo.com/ruskolan/liter/nationalism.htm
Замечу, что приведённые по ссылке цитаты выражают точку зрения на этот термин именно правых! А для "твоего национализма" есть термин специальный - ксенофобия... ну ты знаком с ним судя по всему. Так вот: "ксенофобия по национальному признаку" в точности выражает то что ты вкладываешь в слово "национализм".

Эколог пишет:

цитата:

Этнос это НЕ кровное понятие. Хочешь доказать обратное? Возьми пробирку с кровью и определи её "этническую принадлежность." Все признаки, по которым традиционно определяется этничность - культурные. Будь то родной язык, этническое самоназвание и т. п.

Нация - понятие культурно-политическое.
Этнос, как и народ - кровно-родственное.
Насчёт пробирки... определить этническую принадлежность по крови можно, расовую - тем более, и ты как человек не глупый вроде бы должен это признать. Вспомни экспансию Белых в Новый Свет: именно отсутствие в КРОВИ туземцев соответствующих антител предопределило огромную смертность от болезней в Америке в то время. Конечно, сейчас они адаптировались, но антитела - не единственный пример. Соотношение групп крови в разных расах разные. А то что не смотря на это группы крови есть во всех расах - так и у свиньи кровь близка к человеческой - это ж не значит что человек равен свинье.

цитата:

Они равны в плане своих физических, интеллектуальных, творческих и т. п. способностей.

Это тоже не так. Точнее я бы сказал иначе. Нет расового превосходства, есть разные эволюционыые задачи... и соответственно разные способности у представителей разных рас. Это отлично видно и в спорте, и в науке. Негры лучше бегают, у них от Природы значительно выше гормональный фон, и Белый как и азиат может в соперничестве с ними компенсировать это только волевой составляющей. Но лобные доли развиты меньше - и это видно по краниологии, и в науке, и в трудностях интеграции в американское общество чистокровных негров.
Как видно из вышесказанного я расист. Но при этом я не считаю, что надо убивать негров и т.д. И вообще я за Природное разнообразие. Но смешение кровей - это зло, и не тольео потому что наносит ущерб этому разнообразию. Поясню. Для одних рас характерны одни наследственные заболевания, для других - другие. Наследственные заболевания носят в основном рецессивный характер, и как следствие дети-метисы более здоровы, чем родители. Это правда. Но! В последующих поколениях эффект от несовпадения рецессивных заболеваний уменьшается, но при этом метисы становятся носителями рецессивных заболеваний характерных для обоих рас. Таким образом в нашу расу могут быть привнесены заболевания для неё не характерные. Это наложит отпечаток на ВСЕ последующие поколения метисов. Кроме того, рецессивные гены из популяции вымыть полностью не возможно, из-за их скрытого характера. Однажды появившись ген белокурости например, не будет уничтожен никогда, может только снизиться его частота в популяции. Так и с рецессивными болезнями.

 Отправлено: 30.11.09 10:50. Заголовок: серый пишет: Насчёт..

серый пишет:

цитата:

Насчёт пробирки... определить этническую принадлежность по крови можно, расовую - тем более, и ты как человек не глупый вроде бы должен это признать. Вспомни экспансию Белых в Новый Свет: именно отсутствие в КРОВИ туземцев соответствующих антител предопределило огромную смертность от болезней в Америке в то время. Конечно, сейчас они адаптировались, но антитела - не единственный пример. Соотношение групп крови в разных расах разные. А то что не смотря на это группы крови есть во всех расах - так и у свиньи кровь близка к человеческой - это ж не значит что человек равен свинье.

Ты ничего не перепутал? Туземцы умирали на собственной родине? Ну да ладно, неважно. Штука в том, что по наличию/отсутствию каких-либо антител, ферментов и т. п. в крови или шире генетическом материала - этническоую принадлежность никак не определить. Нету "русской крови". Возможно определить приблизительную региональную принадлежность, может быт - расовую, опять же приблизительно, но не этническую ТОЧНО. Поэтому этнос - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ кровным понятием, никак.

Насчёт того, что чёрные - круче спортсмены, а белые - кручи умы. Это не соответствует действительности. И среди первых полно людей с высшим образованием (если это критерий ума), и среди вторых - вполне себе успешных спортсменов. Насчёт "сложности интеграции" - так они связаны с социальными причинами, вполне объяснимыми. Вплоть до 80-х годов XX века негры в США были явно дискриминируемой на государственном уровне группой. Являются ли таковой сейчас - спорно.

Насчёт болезней - не могу судить, насколько твоя информация соответствует действительности. Но даже если соотвествует - даже определённый потенциальный риск болезней, на мой взгляд, не может служить оправданием апартеида, изоляции людей друг от друга и таким образом, ограничением их свободы.

 Отправлено: 30.11.09 19:40. Заголовок: Ты ничего не перепу..

цитата:

Ты ничего не перепутал? Туземцы умирали на собственной родине?

Ничего я не перепутал. Европейцы принесли с собой не только крест, огонь и меч, но и болезни, от которых иммунитета у туземцев не было. От эпидемии оспы погибло около 90% населения. Для сравнения Бубонная чума в Европе в 14в унесла лишь четверть жителей.

цитата:

Возможно определить приблизительную региональную принадлежность, может быт - расовую, опять же приблизительно, но не этническую ТОЧНО.

Ты думаешь групп крови 4? А их 50! И большинство из них - редки и локализованы. То есть в качестве исключения можно и только по крови определить и расу и этнос (в том смысле, в который в это понятие вкладываю я, то есть наРОД). А что такое "региональная принадлежность"? Мигрант является носителем этой принадлежности или у него эта принадлежность меняется в соответствии с регионом пребывания?

Но суть не в этом. Кровь - это всего лишь традиционное представление о родстве. Расу можно определить и по фенотипу, и по генотипу. По любой клетке тела, имеющей ядро. Что тебе легче станет если даже по стакану крови нельзя будет расу опрелелить? Да какая хрен разница как определять? Суть в том что расы есть! Суть в том что мы РАЗНЫЕ! И суть в том что это хорошо!

Про определение этничности (опять же как я её понимаю) по генетическому материалу, например. Если брать классиков расологии (таких как Гюнтер например), то считается, что не народы составляют расы, а расы составляют народы. Повторюсь это слова классиков расизма! И это не отменяет принципа кровного родства в народе! Которое определяется не только по расе, но и по отдельным аллелям генов характерных не для всей Белой расы, а имеющих локальное распространение. Например русский народ составляют 3 расовых типа: нордический, динарский и восточно-балтийский (термины могут различаться в разной литературе, но суть не меняется). Так вот, нордическая раса в разной степени представлена по всей Европе, это ядро Белой расы, наряду с балтидами. Естественно что представитель нордической расы может оказаться и шведом, и русским, и даже испанцем. Но русских объединяют ряд аллелей генов не характерных для англичан к примеру. И по генетическому анализу можно определить не только "русскость", но и ЭТНОграфическую группу русского, из каких земель Предки конкретного человека. Это факт!
И значительная примесь азиатской крови в русских - миф, который давно опровергнут и советской наукой, и российской (или они тоже все фашисты?).

цитата:

Насчёт того, что чёрные - круче спортсмены, а белые - кручи умы. Это не соответствует действительности. И среди первых полно людей с высшим образованием (если это критерий ума), и среди вторых - вполне себе успешных спортсменов.

Я не говорил, что чёрные круче спортсмены, я говорил, что они лучше бегают и прыгают, что у них выше гормональный фон. Есть расовая специфика ВНУТРИ спорта. Негры плохо борятся, стреляют, гимнасты херовые - в этих видах нужна выдержка и хорошая координация и здесь Белые с азиатами лидируют. Ещё следует учитывать, что сейчас куча всяких новейших препаратов-допингов нивелирующих высокий гормональный фон негров, а спорт высших достижений - это большие деньги. И большая политика.
Высшее образование - не критерий ума. Но среди негров тоже есть умные люди и я не говорил, что они все тупые. Просто есть генетически обусловленный ПОТЕНЦИАЛ, это дар, доставшийся от Предков и который надо развивать, если хочешь добиться успеха. Где великие гроссмейстеры-негры? Дискримнация? Какая чушь! Сейчас деньги правят миром. И если негр хорошо играет в баскетбол, футбол или хороший боец - его из под земли достанут и СДЕЛАЮТ из него хорошего спортсмена. А в шахматах одни расисты сидят?
Наверное есть и какие-то области интеллектуальной деятельности где негры себя хорошо проявляют. Просто есть расовая специфика, вот и всё!

цитата:

Вплоть до 80-х годов XX века негры в США были явно дискриминируемой на государственном уровне группой. Являются ли таковой сейчас - спорно.

Бесспорно не являются. Обама тому пример. А если хочешь спорить приводи современные факты дискриминации.

цитата:

Насчёт болезней - не могу судить, насколько твоя информация соответствует действительности.

Эта информация не из закрытых источников. Принцип наследования отрицательных признаков (болезней) ничем не отличается от положительных. Возьми учебник биологии - хз за какой класс - это школьная программа. Почитай, посиди, подумай, погрусти...

цитата:

Но даже если соотвествует - даже определённый потенциальный риск болезней, на мой взгляд, не может служить оправданием апартеида, изоляции людей друг от друга и таким образом, ограничением их свободы.

"ограничением их свободы"... интересно... А с чего ты взял, что я не хочу изолироваться от китайцев, к примеру? А может тебе плевать на мою свободу?
Вот ехал я в троллейбусе в прошлом году. Зашёл какой-то пьяный урод от которого на весь троллейбус несло перегаром и ссаньём (буквально!). И все должны нюхать уважая его свободу передвижения? Я его выгнал. А что мне самому пешком ходить? А пустили бы троллейбус "только для обоссанных скотов" - и все довольны были бы. И чем тебе не апартеид? По мне так апартеид - и есть свобода. Свобода самоизоляции, в идеале - обоюдной!

 Отправлено: 30.11.09 22:01. Заголовок: Собственно вопрос о ..

Собственно вопрос о термине "национализм" остаётся открытым.
http://www.xpomo.com/ruskolan/liter/nationalism.htm
Читайте, подключайтесь к дискуссии.
Повторюсь, я считаю себя этницистом, а не националистом. Но ваше представление о национализме - дикость.
Выработка правильной терминологии помогает избежать многих ошибок. И если ваше движение хочет развиваться - то это насущная задача.
Национализм - любовь к своей нации. Всякая любовь приводит к дискриминации. В данном случае по национальному признаку. Это факт. Но ксенофобия, в том числе и по национальному признаку - явление не имеющее отношения к национализму. Националист может быть ксенофобом, а может и не быть им. И это тоже факт!

 Отправлено: 16.12.09 16:33. Заголовок: серый пишет: Но рус..

серый пишет:

цитата:

Но русских объединяют ряд аллелей генов не характерных для англичан к примеру. И по генетическому анализу можно определить не только "русскость", но и ЭТНОграфическую группу русского, из каких земель Предки конкретного человека.

Ну вот это фигня. Хотя бы потому, что в одних и тех же землях могут жить люди разной этнической принадлежности. А конкретный человек может быть, скажем, сыном русского и англичанки. И если взять в расчёт, что межэтнические браки имели самое широкое распространение с самых незапамятных времён, то станет совершенно ясно, что то, что ты пишешь - не соответствует действительности.

серый пишет:

цитата:

Где великие гроссмейстеры-негры? Дискримнация?

Слушай, ну несерьёзно же. Мож ты кроме Бобби Фишера других и не знаешь, но гроссмейстеры среди чернокожих есть: Эшли Моррис, Амон Симутове и Понтус Карлссон.

Утверждение, что интеллектуальные способности раз не равны - научной действительности не соответствует.

 Отправлено: 19.12.09 18:07. Заголовок: Утверждение, что и..

цитата:

Утверждение, что интеллектуальные способности раз не равны - научной действительности не соответствует.

Очень интересно какая действительность является научной, а какая не научной.

цитата:

Слушай, ну несерьёзно же. Мож ты кроме Бобби Фишера других и не знаешь, но гроссмейстеры среди чернокожих есть: Эшли Моррис, Амон Симутове и Понтус Карлссон.

Спасибо, не знал. Искренне рад за "братьев по разуму", наличие 3 гроссмейстеров из нескольких сотен общего их числа - оглушительный успех для негров. Правда всвязи с таким малым их числом, возникает вопрос: "а не являются ли эти трое метисами с Белыми или монголоидами?". Если нет, то достижение ими звания гроссмейстера являет собой яркий пример несгибаемой воли к Победе и упорства в достижении Цели, и заслуживает особого уважения.
Но, если брать чемпионов мира по шахматам, то там только европеоиды (в основном) и монголоиды:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Чемпионы_мира_по_шахматам
http://ru.wikipedia.org/wiki/Чемпионки_мира_по_шахматам
Разумеется, это не значит, что Природа обделила негров талантами. Ведь если взять список чемпионов мира по боксу или лёгкой атлетике, соотношение по некоторым видам спорта может быть обратное.
То есть расовая специфика имеет место быть как в физической, так и в интеллектуальной сфере. И признание этого факта не означает никакой ксенофобии, но являет собой пример проявления лояльности к разнообразию человеческой Природы, уважения к другим и любви к своим. Что же касается навязчивого желания приравнять других(!) себе, уничтожив(!) культурные и биологические различия, то это великолепный пример латентной ксенофобии (ненависти к другим).

цитата:

Ну вот это фигня. Хотя бы потому, что в одних и тех же землях могут жить люди разной этнической принадлежности.

Это по делу. Когда я писал, про возможность определения из каких земель Предки конкретного человека, то имел ввиду конечно же автохтонное население этих земель. То есть если папа метиса - еврей столетиями живший в Польше, то такой анализ достоверно покажет, наличие аллелей генов, характерных для евреев. Но проживание в Польше можно будет предположить только в случае если имело место меж-этническое скрещивание.

цитата:

А конкретный человек может быть, скажем, сыном русского и англичанки.

Ну в этом вообще ничего сложного. Есть аллели генов характерные для англичан, а есть - для русских. Анализ покажет, что в человеке смешанная кровь русских и англичан, но определение этнической принадлежности самого этого человека может быть только субъективным. Кроме того есть множество генов сцепленных с полом. Если учесть этот момент, то можно определить и пол русского родителя, и пол английского.

цитата:

И если взять в расчёт, что межэтнические браки имели самое широкое распространение с самых незапамятных времён, то станет совершенно ясно, что то, что ты пишешь - не соответствует действительности.

Приведу в ответ несколько цитат из трудов советских антропологов - специалистов по дерматоглифике.

"Дерматоглифика народов СССР", Генриэтта Леонидовна Хить, Москва, Наука, 1983.

цитата:

Для справки: добрая половина книги состоит из многочисленных таблиц сравнительного анализа этнических и суб-этнических групп. Методическая база: дельтовый индекс (DL), индекс Камминса (I), осевой ладонный трирадиус t, узорность гипотенара (Hy), добавочные межпальцевые трирадиусы (ДМТ), узорность Th/1, восточный комплекс. Цель работы: "Проследить дерматоглифическую дифференциацию населения значительной части ойкумены от мелких составных частей (локальные группы) до основных составляющих (большие расы)". "Познание основных закономерностей варьирования признаков любой системы организма на разных таксономических уровнях имеет первостепенную важность для расового анализа и теории расообразования в целом. Расовый анализ основывается на рассмотрении географических вариаций признаков в территориальных группах, выявлении характерных расовых комплексов, типологии этнических групп и локальных рас и определении средних фенетических расстояний между таксонами на разных уровнях". "Монголоиды и европеоиды СССР в целом на всех трех уровнях хорошо дифференцированы со статистической точки зрения. Каждый уровень значимо отличается от всех остальных. При объединении данных степень внутрирасовой дифференциации увеличивается, а значимость ее возрастает до максимального порога. Этнический уровень является наивысшим во внутрирасовом масштабе и достигает 70% от величины уровня различий между большими расами. Локальные расы гораздо более гомогенны, чем любые из рассмотренных таксонов". "В европейской части СССР представлены северная ветвь европеоидной расы и типы, промежуточные между северными и южными европеоидами. Установлено, что русские однородны в отношении кожного рельефа и являются носителями наиболее европеоидного комплекса". "На уровне больших рас различия почти целиком должны определяться расовой основой. Сопоставление дает сходную картину: сближение популяций европеоидной группы и заметную удаленность от монголоидов. При этом расстояния между членами европеоидной группы регионов меньше, чем между любыми из них и монголоидами. Следовательно, на уровне больших рас различия между монголоидами и европеоидами полностью зависят от расовой основы". "Целью автора было показать, что кожные узоры при корректном методическом подходе могут явиться неоценимым источником исторической и биологической информации. На громадном по объему материале обнаружено совпадение дифференциации групп и расовых комплексов по признакам кожного рельефа и расовой соматологии. Можно без преувеличения утверждать, что кожный рельеф человеческих рас и популяций – это запечатленная история их формирования. Отсюда вытекает возможность реконструкции основных этапов расообразования в масштабе всего человечества".

"Расовая дифференциация человечества", М., Наука, 1990, авторы Г. Л. Хить и Н. А. Долинова

цитата:

"Ключевые признаки дерматоглифики обладают большим запасом расоразграничительной мощности: разница между основными расами в 2-40 раз превосходит свою ошибку. Как показали специальные исследования, внутри расы наиболее четкие различия наблюдаются на этническом уровне: этнический барьер явился самым мощным фактором дифференциации населения в процессе его исторического и биологического развития". "Каждая из крупных расовых групп человечества обладает неповторимой, только ей присущей комбинацией определенных частот признаков дерматоглифики и их сочетанием. Таким образом, анализ комбинаций признаков убеждает в том, что различия между расовыми стволами имеют сетеобразный характер. Это наблюдение подтверждается также анализом отклонений каждой расовой группы по отдельным признакам и их комплексу. Неповторимыми комбинациями обладают европеоиды и негроиды. Усредняя величину отличий каждой расы от общечеловеческой выборки по сумме признаков, приходим к убеждению, что максимально близки к человечеству в целом монголоиды и затем австролоиды, максимально далеки негроиды. Если принять, следовательно, гипотезу существования общечеловеческого дерматоглифического комплекса, то следует признать, что наиболее четко он выражен у монголоидов и австролоидов. Европеоиды и, в особенности, негроиды более всего несходны с этим "общечеловеческим типом". Взаимоотношения основных расовых групп имеют стойкий характер. Европеоиды занимают более изолированное положение, максимально специализированы негроиды. Судя по системе таксономических расстояний между расами негроиды являются наиболее древней и специализированной расовой ветвью человечества – менее древней, но также специализированной ветвью являются европеоиды".

Г. Л. Хить и Б. Кейт "Дерматоглифическая дивергенция основных расовых ветвей человечества" (Расы и народы. Вып. 11, 1981).

цитата:

"Индивидуальные профили кожного рисунка трех расовых групп свидетельствуют о неповторимости каждой из них. Возможность выделения сходных вариантов совершенно исключается. Европеоиды и монголоиды имеют противоположные сочетания признаков, являя собой некое подобие "двойной спирали". Негроиды же по всем, без исключения, признакам занимают крайнее положение. Монголоиды являются менее стабильной расой, чем европеоиды. Что же касается негроидов и европеоидов, то их объединение в единый западный ствол по данным кожного рельефа невозможно". "Поскольку признаки различных систем организма эволюционировали с различной скоростью, менявшейся к тому же в зависимости от конкретных условий, возраст формирования расовых взаимонезависимых систем заведомо не может быть одинаковым".