Отправлено: 13.02.06 21:35. Заголовок: Язычество и "чистота арийской крови"

Сегодня некоторые "родноверы" заявляют, что славянин-язычник должен быть 100% арийцем по крови, а смешение арийской и неарийской крови есть тяжкое преступление против Славянского Рода.
Осмелюсь предположить, что фантазии этих фашиствующих господ ничего общего с подлинным язычеством наших праотцов не имеют.
Приведу маленький пример из истории Родины: в 8-9 веках н. э. славяне-вятичи столкнулись с агрессией тюркской Волжской Булгарии. В результате постоянных войн и захвата пленных с обеих сторон, население по обе стороны границы стало смешанным, причём в практически равной пропорции тюркской и славянской крови. Тем не менее разделение на славян и тюрок ( в плане культурной принадлежности и САМООПРЕДЕЛЕНИЯ ) никуда не исчезло...
Любопытно, что родственные славянам викинги привозили из заморских походов пленниц-неариек, вступали с ними в половую связь и те нередко рожали детей. Как-то это всё не по-расистски, вы не находите?
Кстати я ничего не слышал о том, чтобы хоть в одном из достоверных исторических документов той эпохи были упоминания о подобных табу.
В то же время сомнительно, чтобы человек в чьих жилах не течёт ни грамма славянской крови подался вдруг в славянское Язычество...

 Отправлено: 16.08.07 22:40. Заголовок: Re:

Спасибо, очень интересно. Насколько я понял, суть выражена здесь: "Полученные результаты позволяют констатировать: предпочитаемое лицо формируется на базе реального антропологического типа и тесно связано с ним, являясь, по существу, групповой характеристикой, подлежащей изучению методами физической антропологии. Особая близость между реальным и идеальным типами по показателям антропологической аутоидентификации устанавливается в отношении мужского эталона внешности. А вот предпочитаемый вариант женской красоты в каждой группе значительно отклонялся от реальных групповых антропологических особенностей."

Значит ли это, что люди склонны предпочитать лица из своего реального окружения, из тех кого они видят дома, по телевизору, на улице? Ну в общем-то это не удивительно, ведь вряд ли кто-то выдумает себе "идеал красоты" таким, какой он никогда не видел...
Кроме того, для меня вполне очевидно, что сегодня стандарты красоты, в т. ч. и красивого лица во многом формируются разными СМИ... к сожалению. К счастью данные "стандарты" остаются во многом индивидуальными и субъективными (на мой взгляд, это идеально, когда подобные "стандарты" каждый вырабатывает для себя сам).

Всё этоя клоню к тому, что, во-первых, те или иные "антропологические" склонности не могут играть некоей детерминирующей роли, а во-вторых, выкрики типа "здоровый белый мужик всегда предпочитает здоровых белых баб" неимеет ни к какой науке никакого отношения.

 Отправлено: 17.08.07 21:35. Заголовок: Re:

Здравия, Эколог!
Эколог пишет: Эколог пишет:

цитата:

Всё этоя клоню к тому, что, во-первых, те или иные "антропологические" склонности не могут играть некоей детерминирующей роли

Вы уверены?

цитата:

а во-вторых, выкрики типа "здоровый белый мужик всегда предпочитает здоровых белых баб" неимеет ни к какой науке никакого отношения

Я бы сказал, вопрос, почему "джентльмены предпочитают блондинок", не исследовался современной наукой.
Хотя, мне лично нравятся рыжеволосые зеленоглазки. Вот хоть убейте. А знойные брюнетки кавказского или азиатского типа ничего не вызывают. Пусть даже их и запишут в "мисс плейбой"

Жму руку,

Заречный

 Отправлено: 04.09.07 20:56. Заголовок: Re:

здравия,товарищи!
Я все таки являюсь приверженцем теории голоса земли,и поэтому смею предполоить,что кровь в данном случае не является значимым фактором для человека,если он живёт не в своей культурной среде.То есть тот пример,когда африканец жил в Русской культуре, вполне имеет место быть,и совсем не важна его кровь.

 Отправлено: 06.09.07 19:34. Заголовок: Re:

Заречный личные предпочтения в любом случае не могут служить основанием для выведения неких закономерностей аж на уровне этноса или расы.

Заречный пишет:

цитата:

Вы уверены?

Вполне. Здесь я всегда привожу в пример то, скажем, что на порнографических открытках XIX века мы видим толстоватых женщин, с точки зрения современной моды не особенно привлекательных, сегодня "стандарты" иные, и всё это навязывается модой, телевизором и прочей ерундой. Если бы "антропоэстетические" предпочтения действительно имели бы детерминирующие влияние, то перекрыть их навязанными "стандартами" было бы не так-то просто. На мой же взгляд, лучше вообще отказаться от каких бы то ни было "общепринятых стандартов красоты", будь то "расовые" или "модные". Пусть люди решают индивидуально, что кажется им красивым, а лучше, вообще уделяют больше внимания миру чувств, а не неким "товарным качествам" индивида типа "красоты", "ума" и проч.

 Отправлено: 09.11.07 13:44. Заголовок: Экологу

Вот ты бездарь, откуда ты такую дурацкую информацию взял, что были массовые смешения булгар тюрков и славян вятечей. Ты ее высосал из пальца, подобной исторической справки нет. уж поверь я занимался этим периодом. Скорее всего это создано таким же как ты отмороженным на голову антифа. А то что хачики действительно арийцы це правда, но это ничего не значит. Потому, что нынешних армян часто объеденяют с древнеми арамейцами, а это не верно. Сейчас все хачики - это вырожденцы, которых асимилировали за всю историю разные народы. А поскольку в них заложена генетическая ущербность они ложились под все проходящие народы, не сопротивляясь. Даже когда их резали турки, они лишь бежали и визжали. не способные даже защитить свой народ, в отличии от славян. М ысохранили свою арийскую кровь а они нет. Вот и вся разница.

 Отправлено: 10.11.07 00:32. Заголовок: Белвук пишет: Вот т..

Белвук пишет:

цитата:

Вот ты бездарь, откуда ты такую дурацкую информацию взял, что были массовые смешения булгар тюрков и славян вятечей.

Это не я, это не я Это всё проклятый жид Борис Александрович Рыбаков

Белвук пишет:

цитата:

уж поверь я занимался этим периодом.

Уж не поверю. Извини, но судя по твоим комментам можно подумать, что ты ничем кроме болтовни всяких глупостей заниматься не умеешь.

Белвук пишет:

цитата:

А поскольку в них заложена генетическая ущербность

Этим ты тоже "занимался"?

Белвук пишет:

цитата:

они ложились под все проходящие народы, не сопротивляясь. Даже когда их резали турки, они лишь бежали и визжали. не способные даже защитить свой народ, в отличии от славян.

А, ну да, и когда в ходе конфликта в Карабахе армяне оккупировали треть Азербайджана эти твои слова получили яркое подтверждение. Ты уж сделай милость, "займись" этим вопросом получше.
Но вообще-то это глупость судить о том, что какие-то народы кому-то сопротивляются, а какие-то нет. В каждом конкретном случае это объясняется комбинацией различных факторов, которые к "генетической ущербности" не имеют никакого отношения. Кроме того, никаких "объективных" противоречий между народами не существуетю. Во всех этих войнах типа Карабаха отношения между собой выясняют всякие местные царьки, которые загребают жар чужими руками, пользуясь невежеством и безволием своих подчинённых.

Меня гораздо больше занимает вопрос, почему народы Земли никак не освободятся от своих реальных угнетателей - господствующих классов, от которых исходила инициатива по уничтожению язычества, от которых исходит инициатива в уничтожении природы и в деятельности которых вообще лежит корень самого разнообразного зла. И это объективная реальность, в отличие от демагогии про то, что отдельные убийцы могут свидетельствовать о враждебности того или иного народа по отношению к русским....

 Отправлено: 13.12.08 11:44. Заголовок: Лично мне кажется ва..

Лично мне кажется важна не кровь, а среда. вот если поменять местами например, русского младенца и того же еврейского например, отправить в разные страны. Они воспримут культру той страны, где находятся. Не спорю, у них возникнет желание веруться на родину прародителей (они не слепые и видят внешние отличия),. Однако, родина их прародителей - это уже не их родина, не их традиции.

Дух народа, бесспорно, важен, но вот кровь у всех одна и та же. Проведите, господа нционалисты анализ и увидие

 Отправлено: 19.12.08 01:58. Заголовок: Разумно хуле. Вообще..

Разумно хуле. Вообще, мне кажется, что если человек одной народности внешне не сильно отличается от людей из той среды куда его возьмут на воспитание, то он может вообще никогда не задуматься о том что он чужой, да и вряд ли кто то это заметит. Ребенок принимает ту культуру в которой он был воспитан ("табула раса" блин). Так что не стоит забывать товарищам националистам, что если бы они в младенчестве попали в детский дом и их бы взяла на воспитание еврейская семья, то они бы сейчас ходили в синагогу и не парились бы на тему чистоты славянской нации...

 Отправлено: 20.12.08 18:03. Заголовок: Насколько мне извес..

Насколько мне известно словяне принадлежат к Северной группе и с индоиранцами у которых был город Аркаим
и рядом не лежали. Все сейчас кричат арии , арии , но почему то они не упоминаются в Слове о полку Игореве ,
по всей видимости автор и не знал про них ни чего (в отличии от нас). АРИЙ как мне известно переводится баран, овца.
И на Тибете Ариец был тот у кого было много баранов т.е. пастух. Гитлер отправил экспедицию на Тибет откуда емму привезли 2-е шкатулки не будем вдаваться в подробности но сразу после этого немецкая нация была превращена в Арийцев
и они возомнили себя пастухами Европы Но этот ублюдок Гитлер просчитался русский народ поставил всех его пастухов раком и добил их
там откуда они вышли . И сейчас этот город(Берлин) превращён в скотобазу его сейчас населяют турки алжирцы выходцы из индокитая
пидоры и наркоманы. вот вам и арийская расса.

 Отправлено: 20.12.08 21:34. Заголовок: Ариец - это от слов ..

Ариец - это от слов "ярость", "яркий" и т.д.

 Отправлено: 21.12.08 06:03. Заголовок: Ариец - это от слов ..

Ариец - это от слов "ярость", "яркий" и т.д.
ОБЪЯСНИТЕ МНЕ ПОЖАЛУЙСТАЭТО С КАКОГО ЯЗЫКА ПЕРЕВОД .
ТО ЧТО Я ПРИВЁЛ ТО ЛАТЫНЬ.

 Отправлено: 21.12.08 10:14. Заголовок: "ариец" не н..

"ариец" не нуждается в переводе, это славянское слово, по крайней мере корень в нем славянский

 Отправлено: 21.12.08 12:40. Заголовок: Ну в конце то концов..

Ну в конце то концов уважаемый ХЕАТХЕН мы с вами взрослые люди и всегда должны предоставлять источник
и нформации . допустим : я читал это в словаре Даля, или же -мне по пьянке Трехлебов с Асовым проболтались.

 Отправлено: 21.12.08 13:10. Заголовок: у Петухова вычитал..

у Петухова вычитал

 Отправлено: 21.12.08 13:27. Заголовок: ещё один перевод арь..

ещё один перевод арья -пахарь
петухова читал признаю . но надо искать в санскрите.